第14章 再一次交锋（2 / 2）

“其实你有好想法也可以提啊，任何市民都有给政府建议的权利。不是常言说得好—高手在民间嘛！而且是集思广益，一点看法，大家一起补充，然后就可能会有新的方案，也许就可行了呢！”

房思建说：“用目前的眼光看，一亩地卖几十万是赚了，但是谁可以保证20年后一亩地的一年收获没有十万呢？按照目前的进度，二十年后，新鲜的空气需要买也不是笑话！一亩地的健康食物可以换几个人一年的工资也不是新闻。你有什么自信，可以信心满满地来说，你现在拆了我的破房子，给一套、两套、三套乃至四套就是做好事？就是为了改善民生？我就是做了一个划算的生意？更何况，这个生意你是主动要求，是逼着我要卖给你，既然是你主动要买，你出高价有什么不对？我要高价有什么不对？但是发展要有长远的眼光，拆迁上楼卖地是断根钱，是透支的子孙后代的红利。是不可以持续发展的模式，但是要是用另外一种方式，一部分建了商品房，赚钱的钱盖民宿，搞旅游，虽然政府一下没有拿到那么多税收，但是却是细水长流的好事，对老百姓也是好事。”

“要是发展晚了难道不是好事吗？要是如皋老城还是保存解放初的模样。不说建国初，即便是改革初期的模样，现在也可以和很多旅游名镇有一比啊！不是吗？不过十多年前第一次开始拆迁的时候，我们也确实觉得老城区是老破小，现在回头看，是我们没有这个眼光啊！要是不拆，难道如皋老城比乌镇、西塘、甪直差很多吗？真的差不了多少！但是拆了，后悔有什么用？但是我们这边现在拆迁是不早不晚，晚了可能已经错过了干旅游的风头，早了，不会有这样清晰的应该保护性开发的迫切性。

你不要说现在拆迁是改善了城市面貌，改善了居住面积，我不稀罕！人欲无止境！一个人一套房多吗？不多。最好是农村一套城里一套，最好是如皋一套，南通一套，在上海再搞一套。这样的想法是生活条件提高的标志吗？

几十口一套房少吗？我觉得也不少。以前的四合院，即便是生两三个孩子，即使都是男孩，都还是可以住得下的，三代同堂，四世同堂二三十口人一个宅基地就好，可以合用厨房卫生间。不要觉得四合院落后，不卫生，其实不一定把便盆马桶放房间的，改造一下也可以在卧室安个抽水马桶。规划好污水管道和商品房也有差不多的体验感。而且几代人住一起多温馨啊！现在亲情疏远友情疏远，商品房邻里关系也很疏远。

按照现在的发展，不止一个人一套房，还要盖好几辈子住的房子，雾霾严重，节能减排，房子新盖了又拆，多少砖头毁了？要是现在是古色古香的老城，该有多好？旅游人数应该要多多少？现在造点假古董，盖点假景点，晚了！？现在又继续做这个事情，难道还是留着以后补救吗？我的结论就是发展晚不是坏事，要是从改革开放以来城市面貌没有什么改变，不是坏事，工业没有什么发展也不是什么坏事，那些污染企业少点还是好事，你收了多少税？搞坏了环境，老百姓弄坏了身体，那点税金根本就不够，得不偿失。要是一直就没有发展就好了，现在是后动身先进城，你信不信！？”

范见平说：“你说得都有道理，但是这样的规划实施起来就不是一个普通村民、一个小小的村书记，甚至即使是市委书记，也不是简单就可以拍板这样的规划的！”

房思建：“我也知道，市委书记公务繁忙。但是我们居住在本地，我们考虑的本地的事情，也未必没有市委书记仔细，你可以说对于全市我们没有那个能力，不能全面，但是对于我眼前的一点事情，未必不如市委书记考虑全面！”